ベーシックインカムのことは忘れてください - カナダではニューノーマルが公営住宅革命をもたらすはずです

ダン・ダラー / 2020 年 6 月 30 日 / 9 分で読む

カナダの政治経済危機新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)

新型コロナウイルス感染症危機を受けて、カナダはこれまで以上に公共住宅革命を必要としています。 2019年の時点で、トロントには66,000以上の空き家がありました。トロント・ストーリーズからの写真。

「口座には500ドルほど残っていたんです」と友人のジョーダンは興奮気味に私に語った。「私はレンタルで本気で犯されました。」他の何百万人もの人々と同様に、ジョーダンさんも政府の月額2,000ドルの失業プログラムであるカナダ緊急事態対応給付金（CERB）の受給資格が残る最後の数週間に入っていた。同氏が初めて申請したのは、3月に92万7,000人もの一時解雇が相次ぎ、そのときの制限は16週間だったが、現在は8週間延長され、夏の終わりまで延長されている。ジョーダンは今のところ保護されているが、いつ仕事に戻るかは誰にも分からない。そして彼は長期的なことを心配している。

6月中旬の時点で、経済は依然として大惨事の危機に直面している。悲観的な見通しは、急激な景気後退と蔓延する失業を特徴とする2008/9年よりも悪い状況を描いており、旅行部門や、接客業、ライブ音楽、芸術などの旅行に関連する部門では長期化する可能性がある（ジョーダンはバーテンダーであり、音楽家）。

各州が段階的に経済を再開するにつれ、2度目、3度目の感染拡大や2度目、3度目のロックダウンが発生する可能性が高まる一方、「パンデミック経済」の未知数により、予想よりも多くの人が解雇されたり、完全に永久失業したりする可能性がある。支出は横ばいとなっている。間一髪のところで、CERBが延長され、失業者が（笑えるほど不十分な）州の雇用保険に一斉に加入することが一時的に阻止された。しかし、神の介入がなければ、迅速な回復は不可能です。物事は陰惨に見えます。

過去、たとえば30年間、カナダで左翼側に少しでも時間を費やしたことがある人なら、新自由主義が社会のセーフティネットを眼鏡をかけた数人のソーシャルワーカーとわずかな雇用保険にまで切り詰めるのを見てきたはずだ――だからCERBはおそらく、歓迎の変化。 1990年代に連邦自由党が地方への異動を削減し、地方もそれに追随して以来、福祉国家は削減によって骨抜きにされてきた。左派で時間を過ごしたことがある人なら、かなり長い間、少数の例外を除いて緊縮財政が原則であったことをご存じだろう。

しかし、新型コロナウイルス感染症は状況を一変させる可能性がある。パンデミックの現在の影響と今後の予測不可能な未来を考慮すると、問題はもはや社会支出が擁護可能かどうかということではなく、むしろ社会支出がどこへ向かうのかということかもしれない（もちろん、政府が人々を飢えさせ経済を停滞させることを選択しない限り、そうする可能性はある））。そして、需要と政治的条件が一致すれば、近い将来、さらに多くの支出プログラム、さらには長期的なプログラムが実施される可能性があります。

ある種の刺激が有力な候補です。実際、一部の人にとって、CERB プログラムはユニバーサルベーシックインカム (UBI) の試用版に相当します。トルドー政権はこの考えを一蹴した（そしてCERBプログラムの「悪用」に関する密告電話さえ開設した）が、マクリーンズ、トロント・スター、グローブ・アンド・メールの記事は最近、CERBを他の危機後の政策と結びつけている。たとえば、1930年代の雇用保険については、不確実な時期以降もカナダ国民を生き延びさせるには、何らかの形での国民皆保険が適切な措置であると主張した。議会では、この考えは議員の間である程度浸透しており、パンデミックによる不安を考慮して、国民と専門家の間で同様に人気が高まっているようだ。支出が横ばいで人々が経済的に困難に陥っている状況では、UBI型の政策は一般的に賢明であるように思われる。そして政府が当面の経済回復と人々の命の維持に注力しているため、刺激策が必要です。しかし、それを恒久的なプログラムとして導入するのはどうでしょうか? UBI を要求する価値はあるでしょうか?

見解をよく読んでみると、この問題に関してカナダの左派は依然として大きく意見が分かれている。社会扶助の普遍的な形態として、その魅力は十分に明らかであるように思われます。しかし、保守派や民間部門がこの制度を受け入れたことで、多くの人が立ち止まってしまいました。右翼の支持は財政責任と個人主義の考えを（部分的に）前提としていることが多く、左翼の一部はそれを容認するかもしれない。しかし、もっと腹立たしいのは、資本家の小遣い稼ぎとしてのUBIの機能であり、カナダ社会の不平等な資源分配方法に実質的な介入をしていないことである。たとえば、家賃を考えてみましょう。すでに稼いでいる収入に関係なく、月に 2,000 ドルを受け取る権利がある場合、家賃に 2,000 ドルを支払うのはそれほど悪いことではないように思えるかもしれません。